Baloncesto de formacion: Defensa individual vs Defensa zonal
Escrito por Carlos Fernández
El otro día, después de una conversación sobre el tema, y de que un entrenador me dijese que escribiese algo sobre eso, y al final, me he lanzado a escribir mi primer articulo. Con eso no quiero sentar cátedra, ni mucho menos, simplemente explicar lo que pienso sobre esto.
Lo primero, y creo que al final, es la esencia de todo esto, es que estamos en BALONCESTO DE FORMACIÓN, es decir, en unos equipos con jugadores que están aprendiendo a jugar, y que la finalidad, debe ser la de aprender, no la de ganar. Aunque evidentemente, no se debe nunca quitar ese carácter competitivo del deporte, sino dejaría de ser baloncesto. Pero a lo que voy con esto, es que, no debemos premiar el “ganar como sea” y si, el “ganar con nuestros argumentos“, trabajados en los entrenamientos.
En mi opinión, no se debería defender en zona en categorías de formación. Sí, quizás como un recurso para cambiar el ritmo de un partido, igual que una presión, u otro tipo de estrategias, pero no como una costumbre. He visto equipos infantiles y cadetes que defienden en zona 40 minutos, y me parece una salvajada. Al nivel del baloncesto asturiano, una defensa en zona en estas categorías, es ganar el 70% de los partidos, practicamente. Pero, ¿ qué aprenden nuestros jugadores ? estamos creando jugadores vagos, que no tienen una responsabilidad individual en defensa, y que no tienen unos conceptos claros de defensa individual.
En mis equipos, siempre he defendido en individual, aún a sabiendas que muchos partidos los podría haber ganado con una “zona girasol” o similar. Pero creo más importante, que aprendan a defender un 1c1 a balón, con conceptos, negar el centro, dar el lado “malo” del atacante, apretar después del bote, etc. Y 1c1 sin balón, defendiendo linea de pase agresiva, negando puertas atrás, recepciones… y a partir de aquí, ir introduciendo, ideas como lado débil, ayudas etc. y una vez que tengan claro estos conceptos, se podrá empezar a trabajar en una defensa zonal, pero siempre teniendo claro estas premisas. Pero en mi opinión, prefiero un equipo que sepa defender en individual, con lado débil y ayudas, y seguir profundizando en eso, que en defender en zona. Al final, nuestro objetivo, es poder crear a los mejores jugadores posibles, tanto en ataque como en defensa, dotarles de todos los recursos que podamos para que puedan solventar todas las situaciones, y en el baloncesto actual, creo que es importante la defensa individual, del 1c1, tanto con balón como sin balón. Tenemos un claro ejemplo en el F.C. Barcelona de Xavi Pascual.
Como comence el articulo, esto es solo una opinión, no es una verdad absoluta, y mi intención es abrir un pequeño debate con esto, que la gente pueda opinar, dar su punto de vista, y al final, poder aprender de distintas ideas, o de distintas maneras de ver las cosas.
Publicación escrita por Carlos Fernández
————————————–
¿ Te gustaría se colaborador de Tubaloncesto e inspirar a otras personas, hacer reflexionar, abrir un debate, o simplemente hacer pasar un buen rato con tus publicaciones ?
Rellena nuestro formulario de contacto o manda un e-mail a soporte@tubaloncesto.es y nosotros pondremos a tu disposición el resto.
————————————–
No olvides hacerte Fan de nuestra página en 
y sugerirla a tus amigos para ayudar a transmitir la afición por el baloncesto!
————————————–
Puedes seguir con el debate o dar tu opión en :
Etiquetas: 1c1, Defensa Individual, Defensa Zonal, entrenadores, Espacio del entrenador, formacion, Fundamentos, niños, opinón
Lo cierto es que yo jugué en varios equipos y la verdad, que cada entrenador es un mundo. Algunos, siendo escolares, nos obligaba a defender en zona casi como si fueramos un equipo federado, pero el mejor entrenador que tuve y con el que aparte de divertirme jugando, aprendí, hacía que cada uno de nosotros jugase un 1 contra 1, y sentirnos responsables de cada jugador del otro equipo. Me parece genial tu idea.
Puff.. toda la razón del mundo.. Yo soy jugador cadete de un equipo federado y asusta ver que TODOS los equipos con los que juego tienen una defensa zonal.. Pero en cuanto a defensa individual se trata son un desastre: Un hueco amplio al centro, poca agresividad al hombre sin balón..
Y es que una zona en estas categorías fastidia mucho con poco esfuerzo, sobre todo con hombres altos.
En estas categorías bajas se debería centrar más en la técnica individual que en la táctica, porque al fin y al cabo son amateurs, que quieren divertirse y aprender en el deporte que más les gusta, que es el basket.
Se debería dejar el aspecto más táctico del basket, no por ello quiero decir olvidado en estas categorías, a la gente que por su experiencia ya sabe lo que hace, y los aspectos técnicos que tiene que mejorar son mínimos.
Muy bueno el blog, saludos
estoi cn alex, to tambn soi cadete y juego federado. una buena defensa en zona puede ser mas agresiva k en individiual, xk una defensa en zona como k motiva mas y cn un buen entrenador k la haga en un buen momento puede ser un partido ganado.
andreska, te doy la razón, una buena zona con un entrenador que la ponga en un momento dado puede ser un partido ganado. Ahora te hago una pregunta ¿Qué prefieres un entrenador que te haga ganar 3 partidos en cadete de segunda o de primera, me da igual, o un entrenador que te de la oportunidad con su trabajo de hacerte un jugador con capacidad para llegar algún día a cobrar por meter la pelotita en el aro?
Piénsalo.
bien hablado pablo tio, tienes toda la razon!
Es increíble que preguntéis esto! ¿Como narices quieres que los jugadores aprendan posicinándoles en defensa zonal? Es una ABERRACIÓN. ¡A-BE-RRA-CIÓN!
Los jugadores no aprenderán a defender indivudual y eso provocará la perdida de la táctica defensiva. Hay que vencer, pero sobretodo CONVENCER, sin usar zonas ni … iba a decir algo no correcto. Una zona defensiva no se debería aplicar por lo menos hasta junior.
Un saludo
No es tan aberrante como crees, no se si serás asturiano o no, pero en nuestro baloncesto es el pan de cada día. Equipos cuyos jugadores no saben botar el balón ganan partidos contra otros con jugadores bastante mejor trabajados porque se colocan en zona, dejan tirar y tienen a dos grandes que cogen los rebotes (por supuesto sin cerrarlos, para que vamos a trabajar eso, como nos vale así….)
Tu mismo lo has dicho IGLESIASPC “jugadores que no saben botar el balón”. Eso es entonces una sucia artimaña para ganar, legal pero una aberración si lo que pretendes es formar.el título doce FORMACIÓN. Yo juego en infantiles, me enfrentaba a equipos horribles tecnicamente que se ponían en zona (no defender, porque no tienen ni idea). Jugaban para ganar, no para formar. Si quisiesen ganar formando, el equipo sería bastante mejor de lo que es. En cambio mi equipo defendemos agresivamente al balón en defensa individual, haciendo bien nuestro trabajo, y ¡sorpresa! Campeones escolares, campeones 1º fase autonómica. te voy a decir que no somos un equipo grande físicamente. Defendiendo y corriendo el contraataque es como se debe ganar.
defender en zona en estas categorias no es aconsejable, a lo mejor de vez en cuando para tomar un respiro, yo soy de mallorca, cadete,y los partidos los ganamos defendiendo al hombre, con muxa agresividad, en general presionando a toda la pista desde k sacan despues de una canasta, con esto kiero decir k defender solo en zona no es una solucion segura para ganar un partido
buenas que te iba a decir estoy y no estoy de acuerdo con el articulo lo primero una zona bien echa tiene que estar los 5 jugadores atentos y intensivo, ya que si no estamos asi la zona no sirve para nada. Pascual es un tio que cuando ve las orejas al lobo se pone en zona que es lo mas logico ya que con esa zona los tiros fallados es mas facil cojerlos y la salida de contraataque es mas rapida.
Estoy de acuerdo que muchos de los entrenadores no saben trabajar y como tu dices quieren ganar a cualquier coste pero ese equipo algun dia perdera ya que todos los entrenadores nos conocemos todos y romper una zona mal echa es muy facil romperla. El problema es que no se trabaja porque pensamos que las zonas no sirven y es otra tactica mas para ganar los partidos en momentos puntuales.
Hola una zona es una individual con muchas ayudas , si los jugadores no saben defender bien en indibidual tendran las mismas carencias contra zona , la diferencia esta en que la mayoria de equipos no saben trabajar contra zona correctamente .
Totalmente de acuerdo con el articulo, es una opinión casi clavada a la mia =) las zonas que sirvan para cambiar el ritmo de un partido y no para hacerlo como modo de vida, en granada tambien hay muchos equipos en liga municipal que defienden los 40 minutos metidos en zona =S, como dicen ahi, defender en zona como defensa básica es una aberración, tambien decir que una “zona girasol” da muchos resultados con apenas moverse si los jugadores del otro equipo no estan acertados en el tiro ese dia, y siendo peores y trabajando peor tienen un premio, que en mi opinion, no se merecen.
es que es así Vencer y CONVENCER del juego. Por cierto, no so asturiano que lo preguntaban antes por ahí.Soy castellanoleonés
Amigo Carlos =D
Tampoco creo que defender en zona sea lo adecuado para un equipo de formación, pero ojo, que no tenga determinados defensivos que de manera muy acertada nombras. Cualquier equipo con esos conceptos podría comenzar a trabajar una zona.
Y ahora me posiciono neutral del todo. Por qué hacer zona 40 minutos no está bien e individual los 40 si? Una buena zona puede ser más casada de hacer, si no tanto físicamente, que también, seguro que es mas fatigosa mentalmente de hacer que una defensa individual. Lo que no puede ser es las zonas estáticas, girasoles, que no hacen más que pivotar para ver el balón. Pero si sabemos lo que hay, la culpa es nuestra, quizá deberíamos darle un porcentaje mucho más amplio de tiempo para trabajar el tiro, y con más acierto esas zonas no serán tan ‘ganadoras’ y creo que se nos pasa una cosa de la zona, que escucho opiniones contrarias pero yo creo que en zona se cogen menos rebotes en defensa, porque no tienes tan ubicado a los atacantes, como en individual, que si cada uno es responsable, bloquea el rebote y balón nuestro porque seguro todos los atacantes están bloqueados, aunque normalmente, bien una superioridad física o un despiste nos hace perder algunos.
Un equipo ganador, y sigue siendo mi opinión, igual que no hace siempre lo mismo en ataque, creo que no puede ser que haga siempre lo mismo en defensa, sirve para desconcertar al ataque y hacerlo dudar. Creo que es asi por la sencilla razón que no hay una táctica perfecta.
Saludos.
*determinados conceptos defensivos que….
Muy buenas preguntas en general para todos. vosotros crees los que dicen que nunca an echo defensa zonal que estan 40 minutos en defensa individual van a tener la misma agresividad que un equipo que va hariando las defensa? Tu crees que en formacion no se les tiene que explicar y hacer las zonas? Cual es el objetivo de un entrenador de formacion enseñarles las tecnico-tacticas del baloncesto o enseñalerse su filosofia de juego? me gustaria que en el foro de los entrenadores contestarais a las preguntas lo primero que os salga no vale pensar mucho ni mentir jajajajajajajajajaja algun dia de la proxima semana publicare un articulo
En la comunidad valenciana en atutonomica solo los equipos mas debiles d ela competicion defienden en zona llos 40 minutos los demas no…
Así logran camuflar sus carencias tecnicas. Jodiendo al equipo contrario con una mierda de defensa en zona.
hola a todos,
lo primero agradecer la acogida de artículo, al final el fin era este, que la gente hablase sobre el tema y debatiesemos. Ahora voy con las respuestas a preguntas, comentarios, etc.
iglesiaspc (pablo), en los mensajes que te vi, estamos de acuerdo. Yo no soy antizona, soy antizona de las que se hacen en asturias, o de la mayoria, que es distinto. No estoy en contra de una zona bien echa, como un recurso para cambiar el ritmo del partido, pero no como tu mismo pones, 5 tios parados, y dos grandes para coger el rebote, que ni trabajas cerrar el rebote… ese es lo que estoy totalmente en contra.
coach ribo, es lo que intente transmitir en el articulo, una zona bien hecha, no es nada malo, el problema está en ese hecho “BIEN HECHA”. No hay que transmitir que la zona sea mala, pero no que sea mal echa con el unico fin de ganar.
Y con lo de X. Pascual, lo que queria mostrar, es que ese equipo defiende mucho tiempo del partido en individual, pero en momentos concretos, cambia a una zona cuando las cosas no le van bien, como tu mismo dices. Esa creo que es la idea correcta de una zona en categorias de formación, pero siempre y cuando esté trabajada bien. Y con todo, el Barcelona es un equipo profesional, y no está dentro del nivel de equipos en el cual nos movemos.
Efren, esa es la idea que queria plantear. dejando claro, que llegamos a “ese nivel” de defensa individual, claro que es lógico trabajar zona, e introducirla en momentos puntuales del partido, para como tu mismo dices, hacer dudar, o romper una racha, etc.
Lo que quiero decir con esto, a mi la zona no me parece mala, pero creo que antes hay mucho que trabajar en lo individual, antes de llegar a una zona. Pero si tienen conceptos individuales claros, no es una mala opcion, siempre y cuando, sea una defensa zonal con actitud, con esfuerzo, y con cierta responsabilidad individual en ciertas situaciones.
Una vez mas, gracias por leer el articulo y debatir sobre él, espero que podamos seguir hablando de baloncesto.
la zona es para descolocar al equipo contrario, y para defender de manera sencilla, pero con que te encuentres contra un equipo con un poco de cabeza y buena tecnica, creo sinceramente que es lo peor que podrias haber hecho.
Hay muchos equipos que nada mas oir brazos, brazosm brazos les salen una sonrisa porque saben que sera canasta facil o falta.
bien dixo james!
el error es pensar que tiene que ser una defensa fácil de hacer, hay que inculcar que tiene que ser tan agresiva como una individual.
James muy bien si yo como entrenador no soy listo y no les enseño lo que es una zona para que sirve y cuales son los puntos mas débiles de la zona pues perdido estoy.
si la zona es una mierda y no sirve para nada porque en la NBA lo han prohibido, porque los equipos de elite ACB; LEB ORO; LEB PLATA; EBA lo hacen si es tan malo y te estoy diciendo equipos que tienen jugadores exteriores excelentes y que meten casi todo. Eso es un chorrada lo que pasa es que todos queremos imitar a nuestro equipo y siempre hacemos lo que hace la selección española y yo lo veo. Pero bueno lo hacen por triste imitación aunque luego no se salgan no es lo mismo una 2-3, 2-1-2, 2-3, caja + 1
triangulo + 2, alternancia … son zonas pero la utilizad es diferente “Yo con conmigo mismo” me a mi si que me parece a-be-rra-ción lo que estas diciendo me estas diciendo que una zona no les estas enseñando a defender.
Va un adelanto del articulo q estoy preparando. Las presiones que son, las defensas de ayudas que son…. y como esas muchas mas me gustaría que me dijeras a ver que te parecen esas defensas.
segunda cosa ante todo no estoy a favor de las defensas zonales 40 minutos pero si para romper un partido. Asturias me gustaría que me dijerais la gente que hace 40 minutos de zona y los que no hacen zona cuando vayáis al campeonato de España de cadete, infantiles que narices vais hacer si os defienden en zona (si no habéis echo nunca y los jugadores no saben hacerla) o si os defienden individual (si no saben defender individua).
un saludo
Bueno en principio creo que hay que dejar claro en que categorías “puedes” o no hacer zona.En alevines y infantiles por supuesto que no, porque en estas categorías se supone que los jugadores todavïa están aprendiendo nociones básicas de la defensa individual.
Si tienes un equipo cadete en el que ya tienen bastante claras las nociones básicas de defensa individual, por supuesto va a seguir siendo tu defensa principal por lo que es la que más minutos vas a seguir trabajando, creo que se podría trabajar ya defensas en zona. El error es que la gente supone que la defensa en zona tiene que ser una “girasol” pero no debe ser así, se puede inculcar y tabajar cualquier tipo de zona de forma que sea agresiva y dinámica y mentalizar a cada jugador como en la individual para que sea responsable puesto que el éxito de la defensa depende de todos.
me parece genial q todos los jugadores hgan una defenza persona como tu dices le das responsabilidad
Este artículo es bastante interesante y m parece completamente correcto lo que a dicho este hombre. Yo soy jugadir cadete y vamos bastante bien en la ligaa y muchos partidos nos han defendido en zonas los 40 minutos, pero eso no es lo peor, sino que a los 10 minutos de partido su defensa zonal ya no es productiva porque te da tiempo de sobra para analizar sus fallos
Muy buenas tardes a todos:
Esta es la prmiera vez que entro y me ha gustado leer los comentarios sobre temas diversos y me han llamado mucho la atención los referentes a las defensas zonales. Mi hija juega en la categoría Alevin Femenino de Primer Año y es muy frustrante ver jugar a un equipo en defensa zonal y mas aún ver a un arbitro que no hace nada. En esta categoría está prohibido defender de esta forma y estoy totalmente deacuerdo que nuestros hijos están en periodo de formación y la defensa 1 a 1 es la mejor para que aprendan y mejoren cada día. No entiendo como también los árbitros no se dan cuenta de esto y en vez de hablar con los entrenadores desde el comienzo, lo único que saben decir es ” Las niñas no saben lo que hacen”. No me toqueís los coj…….
Las niñas saben muy bien lo que hacen y mucho más los entrenadores. Pero que hacer sobre esto, se puede reclamar un partido perdido que está grabado?, porque el árbitro ha dejado jugar en zona a uno de los equipos?.
Que ejemplo damos a nuestros hijos, cuando lo único que nos importa es ganar?.
Que busca ese entrenador, el respeto?, con quien?, cuando se deja a 2 o 3 jugadoras sin convocar, por que las niñas no son muy buenas y solo quiere llevar a las mejores. Como los padres somos tan permisivos con eso, mi hija merece jugar como la mejor o la peor. En nuestro caso, siempre van las 11 y juegan todas, eso si es un equipo y no el conformado por 9 de selección preferente. Es que a caso el resto de jugadoras no merecen jugar, es que a caso el esfuerzo que hacemos para que nuestros hijos entrenen 3 veces o mas por semana y no falten, no merece jugar. Nuestros hijos se merecen aprender y fogearse. Esto no debería estar permitido por la Federación.
Recibid un cordial saludo y lamento si alguien se siente identificado con esto
espero vuestros comentarios
En primer lugar muchas gracias por visitar Tubaloncesto, a todos los colaboradores nos alegra y nos motiva mucho para seguir trabajando en temas interesantes que den pie a debates, y en general a opinar como tu lo has hecho.
La pena es que precisamente en esta publicación no podamos leer alguna opinión de entrenadores que defediendan el uso de ese sistema. (aprovecho para invitar a quién quiera escribir la “replica” a este artículo, utilice el formulario de contacto, para entrar al area de “redacción” de Tubaloncesto)
Siempre es lamentable encontrarse con ese tipo de entrenadores que piensan que el ganar se debe anteponer al desarrollo de l@s jugadores/as.En muchas ocasiones (y esto puede que sea irme muy allá) puede que ese tipo de mentalidad sea debido a que la directivas de los clubes en los que trabajan no depositen confianza en ellos y se sientan con la necesidad de tener que estar demostrando (a base de victorias) que se merecen entrenar a esos equipos.
Estoy seguro que si los proyectos deportivos de los equipos fueran un poco más a largo plazo, de cara a dos o tres temporadas, los entrenadores pensarían más en asuntos de formación, más que en competir.
Esta ultima idea esta fundamentada en que generalmente al cambiar de categoría los jugadores, también los entrenadores son diferentes y por lo tanto los entrenadores que tienen en la actualidad puede que no piensen tanto en el largo plazo como seguramente hacéis la mayoría de los padres.(aunque también en el sector paterno-filial tenemos para echar aparte, como en todo)
Dentro de unos días publicaremos un interesante artículo sobre las relaciones padres-entrenadores.
Un saludo
Soy entrenador de cadete, la zona es muy instructiva, pero si los chavales estan preparados para hacerla y tienen claros otros conceptos defensivos más básicos, si no simplemento no puedes hacerla(puedes colocarlos como quieras en defensa, pero jamas sera una zona).
El concepto que teneis tan negativo de una zona no es real. Eso que “llamais zona, es de todo menos eso, poner a todo los defensores debajo del aro comparto con todos que no enseña a defender a nadie.
El problema de hacer una zona en equipos de formación, no es la falta de apredizaje. Una zona no es estar quieto y punto, eso si que es una aberración, y no se puede llamar zona.
Me repito un poco, pero por lo que comentais, las zonas parecen eso.
Defensas hay de muchisimos tipos. Pero nadie se poner a contruir un rascacielos sin antes poner los cimientos.
Un saludo
carlos muy buen articulo.soy iyan fernandez del piles alevin.en mi opinion la defensa en zona solo se debe utilizar para cambiar un partido, y como mucho 10 minutos.es mejor que los entrenadores insistan en la defensa individual porque con la defensa en zona no se potencian las habilidades defensivas de cada jugador.
un saludo a todos(en especial adri carlos y java)
ciao
“Si quieres ganar defiende individual”. Y me refiero no sólo en el marcador, tendrás la posibilidad de tener el mayor rendimiento del grupo y que el individuo mejore lo máximo posible en función del talento de cada uno. O sea doble victoria.
Saludos.
Soy entrenador de un equipo benjamín y estoy totalmente de acuerdo con las opiniones vertidas en esta página. La defensa en zona es la antitesís del baloncesto, en la liga en la que juego no se permite éste tipo de defensa porque no promueve los valores esenciales del baloncesto, es un error inculcar estas ideas a nuestr@s chavales, hay q promoveer que el sacrificio individual desemboca en el logro colectivo!
Hola a todos….que tema mas interesante!yo el año pasado llevaba un equipo femenino de cadetes. El caso es que era un equipo que empezaba de cero, de nueva formación. Despues de un mes empieza la liga, y te empiezas a cruzar con equipos que tienen niñas en la selección y ese tipo de cosas……
sabes de sobra que la paliza que te van a dar va a ser monumental…..y creo que en este caso ayuda a las niñas a reducir el marcador de las contrarias, y al ser una defensa menos exigente fisicamente, les deja un pequeño respiro para un ataque regulero….
En fin, como habéis dicho, son casos totalmente distintos…..
saludos
Hola a todos.
Acabo de subscribirme y estoy contento de haber encontrado un rincón tan interesante y pedagógico como esta web.
Tengo una duda técnica.
En minibasquet esta prohibido la defensa en zona… Pero…
Hay situaciones que pueden resultar dudosas.
Pongo este ejemplo que he encontrado en la cancha.
El equipo azul ataca y ya no se encuentra defendiendo.
Una de las jugadoras azules (atacantes) se queda rezagada en medio campo y digamos que casi renuncia a atacar. Es solo una jugadora y se queda en medio de campo.
¿Esto es defensa en zona?
No digo que sea instructivo o no, ni que tampoco muy interesante para la jugadora en cuestión, me refiero a que si se puede considerar defensa zonal ese modo de atacar.
Me gustaría saber su opinión, gracias.
Hola! En primer lugar gracias por el comentario!
En mini-basket entendemos defensa en zona cuando un jugador que esta defendiendo se desentiende de su marcaje y se queda flotando para cerrar la canasta, preocupándose únicamente del jugador con balón.
El caso que comentas es bastante peculiar…eso no sería defensa en zona, ya que principalmente su equipo no esta defendiendo.. otra cosa sería que cambiase la posesión del balón y la jugadora siguiese defendiendo sin pensar en su marcaje individual.
Saludos!
lo maximo gracias ..
Estoy al 50% de acuerdo. Me explico… Como tu dices, somos entrenadores de formación, y estamos en categorías de formación. En el caso del articulo, me remitiría solo a la categoría cadete, puesto que como mínimo en Cataluña, en infantil están prohibidas las zonas.
No enseñamos a pasar-cortar y reemplazar solamente, verdad? también enseñamos a pasar-cortar y postear. Pues en el caso defensivo es lo mismo. Queremos formar, y para formar, los jugadores deben tener el máximo número de conocimientos posibles. Esto implica explicar una zona, y llevar-la en practica en los partidos (5-10 min máximo a mi entender). Que luego seamos capaces de darle un uso competitivo (ganar) o meramente formativo (ponerla siempre después del descanso…) pero debemos ser coherentes y si vamos a enseñar, lo tenemos que aplicar. Creo que forma parte de la formación del jugador, y por muy contrarios a zonas que seamos, dedicar un 10% de los entrenamientos de la semana y de los minutos del partido no es nada y no hace ningún daño, si no enriquece.
Completamente de acuerdo en tus ideas, el problema de la formación es que el jugador, “deja” que lo haga todo el “bueno”.
Esto sucede tanto en ataque como en defensa. Además de tú comentario sobre que hace vago al jugador, disipa demasiado las responsabilidades, por lo que el niño no ve que sea culpa suya y no aprende de esa jugada.
Yo lo que hecho de menos es que se permita la defensa a todoa la pista desde todas las categorías, siendo formación se pueden adaptar las reglas a los intereses, ejemplo:.
Prohibir la presión, al equipo que va ganando por mas de diez puntos, pero permitirla al que pierde o dentro de ese rango.
Cuando hablo de defensa, hablo de acompañamiento, porque tb da para mucho, yo personalmente, en benjamines no entreno NADA de defensa, creo que deben primar los fundamentos de ataque sobre los de defensa, el niño que es “va aprendiendo poco a poco los conceptos de defensa”